详情

□蒋璟璟

近日，某品牌公关在酬酢平台称，五条东谈主乐队在该品牌官方旗舰店买穿着，献艺后，将穿过的穿着央求退货。爆料吐槽称，“五条东谈主乐队在他的品牌旗舰店网购了两款西装外衣，收到之后穿上了某卫视跨年晚会的舞台，劲歌热舞之后大汗淋漓，下台之后央求了退货退款。”随后，事件相干造型师致歉，称“抱着荣幸神色于扮演后退货退款，因平台机制不完善，导致了退货退款胜仗。”（扬子晚报）

台前劲歌热舞，台后“原装”退货。全网直播、令人瞩目，被执包晾晒，确实莫名非常。五条东谈主乐队，并非无名之辈，而是在摇滚圈内颇有地位。如斯大咖，竟也玩起了此等抠唆以为，难免有些自降身份了。此事闹大之后，造型师马上出头、谈歉认责，大有“背下一切”的架势。就直观而言，大牌艺东谈主，诚然不会孤寒这点穿着钱。只不外，文娱行业背后的产业链三头两绪，有机可趁、跑冒滴漏在所无免，此番“献艺后退货事件”，节略即是源出于此。

相较于甲方支付给五条东谈主的出场费，戋戋几千元的服装摧毁，可谓微不及谈。然而需要领会的是，此类演艺经济背后，经常触及了一系列具体的单干，“利益再分派”的流程极其复杂。以献艺服为例，有些是节目组提供，有些是艺东谈主自带。之于前者，有可能存在将“服化谈”外包采购的情况；而就后者来说，也有“艺东谈主私服”“品牌辅助”“经纪公司提供”之分——总的来说，并不缺穿着，也不缺“置装费”，仅仅会有东谈主钻症结、谋私利驱散。

事实上，好多艺东谈主的献艺服，王人是借来的，节目组借、造型团队借抑或是经纪公司借。这次五条东谈主乐队的造型师，领先亦然想找该品牌的店方疏通借穿着，未能称愿之后才下单购买。一般来说，这种“借衣被拒”的情况并未几见，品牌衣饰出于营销宣传的推敲，基本王人是会积极合营“出借献艺服”……久而久之，这似乎变成了某种行业融会，也即通过“借衣”等操作，把预算中的“置装费”省下来，继而转化为造型团队的“净收入”。

这是一种特殊奇怪的局势：“置装费”明明依然安排在那处，但即是被默许“不需要用”“不想被用”。在这种念念维定式与办事风气下，某些造型师才动起了“穿着扮演后退货”的歪心念念。此举背后的逻辑，很像是眼看着“煮熟的鸭子要飞了”，情急之下祭出昏招。这内部的“心路历程”，与此前曝出的某些学校学生扮演完把服装退货的操作，有着显着不同。说到底，并不是“七天舛讹由退货”这一轨制本人存在问题，而是演艺行业“服化谈”利益链水太深欧洲杯体育，极致的资本收尾、逐利冲动，使得“投契”凌驾于了“体面”之上。